Compositional Variations In Natural Intermetallic Compounds of Pd, Pt, Cu, and Sn: New Data and Implications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examine overall compositional ranges and substitutions of elements in intermetallic compounds of Pd, Pt, Cu, and Sn (cabriite, taimyrite, “stannopalladinite”, and tatyanaite), on the basis of (1) new results based on electron microprobe analyses of these stannides from Noril9sk (Krasnoyarskiy kray, Russia) and Lukkulaisvaara (northern Karelia, Russia), and (2) data published in the literature on natural and synthetic stannides. These results are consistent with the existence of a single and extensive field of solid solutions of the stannides of Pd-Pt-Cu, related to cabriite–taimyrite and tatyanaite, with generalized formulae (Pd,Pt) 2+ x Cu 1– x (Sn,Sb) – (Pt,Pd) 2+ x Cu 1– x (Sn,Sb), where 0 x 2+ x (Fe,Cu) 1– x (Sb,Sn). No miscibility gap is evident. An unlimited substitution of Pt-for-Pd appears to exist; in addition, Pd partly substitutes for Cu, whereas there is no evidence for the existence of a Pt-for-Cu substitution in these solid solutions. The stannides of Pd-Pt-Cu were likely deposited relatively late in the crystallization history of mineral associations, at low temperatures, likely as a result of a significant drop in temperature and increase in activity of Cu and Sn in a fractionated sulfide melt or a fluid phase. An atypical combination of relatively low levels of fugacities of O 2 and S 2 could account for the appearance of these rare compounds instead of common oxide or sulfide minerals, and could explain the observed scarcity of phases of the Pd-Pt-Cu stannides in nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».