MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585823246 · doi:10.1038/srep41506

Photodynamic therapy monitoring with optical coherence angiography

2017· article· en· W2585823246 sur OpenAlexaff
Marina A. Sirotkina, Lev A. Matveev, Marina V. Shirmanova, Vladimir Y. Zaitsev, Natalia L. Buyanova, Vadim Elagin, Grigory V. Gelikonov, Sergey S. Kuznetsov, Elena B. Kiseleva, Alexander A. Moiseev, S. V. Gamayunov, Elena V. Zagaynova, Felix I. Feldchtein, I. Alex Vitkin, Natalia D. Gladkova

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Russian FederationRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésPhotodynamic therapyOptical coherence tomographyMedicineAngiographyPathologyRadiologyBiomedical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Photodynamic therapy (PDT) is a promising modern approach for cancer therapy with low normal tissue toxicity. This study was focused on a vascular-targeting Chlorine E6 mediated PDT. A new angiographic imaging approach known as M-mode-like optical coherence angiography (MML-OCA) was able to sensitively detect PDT-induced microvascular alterations in the mouse ear tumour model CT26. Histological analysis showed that the main mechanisms of vascular PDT was thrombosis of blood vessels and hemorrhage, which agrees with angiographic imaging by MML-OCA. Relationship between MML-OCA-detected early microvascular damage post PDT (within 24 hours) and tumour regression/regrowth was confirmed by histology. The advantages of MML-OCA such as direct image acquisition, fast processing, robust and affordable system opto-electronics, and label-free high contrast 3D visualization of the microvasculature suggest attractive possibilities of this method in practical clinical monitoring of cancer therapies with microvascular involvement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207