MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585903415 · doi:10.2118/0616-0020-jpt

Technology Update: Biocide Treatment Program Reduces Premature Coiled Tubing Failures

2016· article· en· W2585903415 sur OpenAlexaboutno aff
Lemuel Edillon, Matthew A. Henderson, Stan Leong

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionEagleEngineeringService providerForensic engineeringGeologyService (business)BusinessMaterials sciencePaleontologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Technology Update Premature coiled tubing (CT) failures have occurred in the United States, in areas such as the Eagle Ford and Haynesville formations, and the Permian Basin. In Canada, these failures once were not considered as prevalent. However, a presentation at the 2015 SPE/ICoTA conference in The Woodlands, Texas, changed that perception. A paper presented there detailed how a major Canadian CT service provider experienced a series of CT string failures while performing bridge plug millout operations in the Montney formation in northeastern British Columbia (Edillon et al., 2015). With each trip in or out of the wellbore, CT strings incur fatigue that can be estimated using simulation software based on the CT outside diameter (OD), material grade, and operating conditions. CT strings can fail for a variety of reasons, including external mechanical damage, corrosion, and excessive diametrical growth. Premature failure results not only in operational delays and the associated costs, but critical safety risks for onsite personnel. For these reasons, a study was undertaken to determine the root cause of the CT string failures in the Montney. The results showed that microbial influenced corrosion (MIC) was a contributing factor. This led the CT service provider to instigate laboratory and field studies to create a biocide treatment program. The program has successfully mitigated further CT string failures in the Montney and has now been applied to CT programs in the Eagle Ford formation. CT String Analysis Seven failures of 60.3-mm (2.375-in.) CT strings supplied by multiple manufacturers were experienced over 2½ months. The strings failed in the range of 18% to 49% fatigue—well below their predicted 80% fatigue life. Preliminary analysis of the failure points revealed pinholes and internal corrosion in the base material and at the bias weld. The filler material used in bias welds has different mechanical properties than the base pipe material, making it weaker and more fatigue-prone. To determine the failure mechanism, CT strings from four of the seven units were further analyzed by the manufacturers. In all four cases, internal corrosion pitting was observed. Comprehensive analysis on one string, including scanning electron microscopy, energy-dispersive X-ray spectroscopy, and metallography, was performed by the manufacturer and the University of Calgary. The analysis revealed that failure occurred at the bias weld and indicated microcorrosion pitting and transverse cracking in the weld filler material (Fig. 1). The corrosion morphology (rounded shape with light green corrosion debris) and the presence of sulfur in the corrosion product provided indirect evidence of MIC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207