MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585926647 · doi:10.1002/adfm.201605598

Modulation of Spin Dynamics via Voltage Control of Spin‐Lattice Coupling in Multiferroics

2017· article· en· W2585926647 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMultiferroics and related materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Shaanxi ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMagnonicsCondensed matter physicsMultiferroicsFerromagnetic resonanceSpin waveMaterials sciencePhysicsFerromagnetismSpin Hall effectSpin polarizationElectronMagnetic fieldOptoelectronicsFerroelectricityQuantum mechanicsMagnetization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by the most recent progresses in both magnonics (spin dynamics) and multiferroics fields, this work aims at magnonics manipulation by the magnetoelectric coupling effect. Here, voltage control of magnonics, particularly the surface spin waves, is achieved in La 0.7 Sr 0.3 MnO 3 /0.7Pb(Mg 1/3 Nb 2/3 )O 3 ‐0.3PbTiO 3 multiferroic heterostructures. With the electron spin resonance method, a large 135 Oe shift of surface spin wave resonance (≈7 times greater than conventional voltage‐induced ferromagnetic resonance shift of 20 Oe) is determined. A model of the spin‐lattice coupling effect, i.e., varying exchange stiffness due to voltage‐induced anisotropic lattice changes, has been established to explain experiment results with good agreement. Additionally, an “on” and “off” spin wave state switch near the critical angle upon applying a voltage is created. The modulation of spin dynamics by spin‐lattice coupling effect provides a platform for realizing energy‐efficient, tunable magnonics devices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle