MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585936885 · doi:10.1145/3007186

Inverted Treaps

2017· article· en· W2585936885 sur OpenAlexaff
Roberto Konow, Gonzalo Navarro, Charles L. A. Clarke, Alejandro López-Ortíz

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Information Systems · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAlgorithms and Data Compression
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceInverted indexMerge (version control)IdentifierENCODEIntersection (aeronautics)ThresholdingRepresentation (politics)Index (typography)Data miningInformation retrievalSearch engine indexingTheoretical computer scienceArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce a new representation of the inverted index that performs faster ranked unions and intersections while using similar space. Our index is based on the treap data structure, which allows us to intersect/merge the document identifiers while simultaneously thresholding by frequency, instead of the costlier two-step classical processing methods. To achieve compression, we represent the treap topology using different alternative compact data structures. Further, the treap invariants allow us to elegantly encode differentially both document identifiers and frequencies. We also show how to extend this representation to support incremental updates over the index. Results show that, under the tf-idf scoring scheme, our index uses about the same space as state-of-the-art compact representations, while performing up to 2--20 times faster on ranked single-word, union, or intersection queries. Under the BM25 scoring scheme, our index may use up to 40% more space than the others and outperforms them less frequently but still reaches improvement factors of 2--20 in the best cases. The index supporting incremental updates poses an overhead of 50%--100% over the static variants in terms of space, construction, and query time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM Transactions on Information SystemsMême sujetAlgorithms and Data CompressionTravaux en français237 207