[Risk factors of early surgical intervention in Crohn's disease patients with spontaneous intra-abdominal abscess].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the risk factors of early surgical intervention in Crohn's disease (CD) patients with spontaneous intra-abdominal abscess. METHODS: Clinical data of 94 CD patients with spontaneous intra-abdominal abscess admitted to The Sixth Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University between May 2008 and Dec 2015 were analyzed retrospectively. Univariate and multivariate analysis were applied to evaluate the early surgery risk of CD patients with spontaneous intra-abdominal abscess using logistic regression model. RESULTS: A total of 94 eligible patients were identified from our registry, including 70 males and 24 females. The mean age at the diagnosis of CD and at development of abscess was 28.4 years and 30.4 years old, respectively. The median duration of CD between the diagnosis and development of an abscess was 3 years. According to the Montreal classification, L3 (ileocolonic) was the most common disease location (81.9%) in these patients. Most of the patients(76.6%) developed a single abscess, while multiple abscesses were detected in 22 patients(23.4%). Forty-four patients(46.8%) underwent surgery within 60 days after hospitalization due to spontaneous intra-abdominal abscess complicating CD. Multivariate logistic regression analysis revealed that history of abdominal surgery(OR=3.23, 95%CI:1.12 to 9.31, P=0.030), concomitant intestinal stenosis (OR=3.52, 95%CI:1.26 to 9.85, P=0.017) and concomitant intestinal fistula (OR=4.31, 95%CI:1.25 to 14.80, P=0.020) were the independent risk factors of early surgical intervention, while enteral nutrition (OR=0.18, 95%CI:0.05 to 0.62, P=0.007) was the independent protective factor. CONCLUSIONS: Nearly half of CD patients with spontaneous intra-abdominal abscess will undergo early surgical intervention. Patients with history of abdominal surgery, concomitant intestinal stenosis and concomitant intestinal fistula have higher risk of early surgical intervention, and appropriate application of enteral nutrition may reduce the risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».