MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2585980921 · doi:10.1182/blood.v106.11.3817.3817

Prevalence of Frequent α-Globin Gene Deletions in Neonates with HbH in Cord Blood.

2005· article· en· W2585980921 sur OpenAlexaff
Céline Devaux, Xiaoduan Weng, Louise Robin, Harold J. Olney, Gilbert Cornut, Denis Soulières

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemoglobinopathies and Related Disorders
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenotypeCord bloodThalassemiaBiologyFetal hemoglobinMedicineGeneticsGeneFetusPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Increasing multiethnicity is likely to make α-thalassemia minor more prevalent in Western metropolitan areas. It also increases the probability of finding newborns with Hemoglobin H disease or hydrops foetalis. Therefore, there is a need to implement screening methods to detect α-thalassemia at birth. Screening should also identify patients and families with specific requirements in genetic counselling. The goal of the present study is to evaluate the value of HbH measurement in cord blood to identify patients with α-globin deletions and patients with genotypes at risk that should be directed towards genetic counselling. Methods: A universal neonatal screening for hemoglobinopathies and thalassemia has been performed at our institution since 2002. Between October 2002 and July 2005, hemoglobin HPLC (High Performance Liquid Chromatography, Bio-Rad Variant II)) analysis performed on ombilical cord blood identified 123 newborns with hemoglobin H (HbH). Subsequently, DNA samples were analysed by m-PCR to detect the most common alpha-globin gene deletions:-α 3.7, -α 4.2, -α 20.5, -- SEA,-- FIL, -- THAI, -- MED. Groups were formed based on the genotype (1 deletion, 2 deletions, 2 deletions in cis, 2 deletions in trans) The mean level of HbH was calculated for each genotype and group. Student t-test was used to compare the level of HbH between the different groups. Due to the heterogeneity of the group populations, a Mann-Whitney test was also used to corroborate results obtained with t-test. Results: At least one α-globin gene deletion was observed in 90.2% of cases.(95%I.C: 83.5%-95.0%). Comparison between the groups based on the number of α-globin gene deletion and their allelic distribution allowed identification of significant differences in the HbH levels. Results were similar with Mann-Whitney (data not shown).Comparisons are presented in Table 1. HbH levels for the specific genotypes are presented in Figure 1. Conclusion: Hemoglobin HPLC analysis performed on umbilical cord blood allows rapid and efficient detection of HbH and highly predicts the presence of common α-globin gene deletions. Moreover a significant correlation is demonstrated between the levels of HbH and the presence of an α-thalassemic genotype. HbH level seems to correlate positively with the clinical severity of the genotype. However, a discriminate level of HbH could not be established to identify patients specifically requiring genotyping and genetic counselling. Further testing is necessary to evaluate the causes of HbH expression when there is no α-globin gene deletion. Genotype and HbH level Genotype and HbH level Mean HbH level (% of total hemoglobin) deletions/allelic distribution HbH level (means) HbH level (range) level of significance 1 deletion 2.10 1.4–5.9 2 deletions 6.96 4.0–12.6 p<0.001 1 deletion 2.10 1.4–5.9 2 deletions trans 6.50 4.0–9.2 p<0.001 1 deletion 2.10 1.4–5.9 2 deletions cis 10.6 7.3–12.6 p<0.01 2 deletions trans 6.50 4.0–9.2 2 deletions cis 10.6 7.3–12.6 p<0.001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetHemoglobinopathies and Related DisordersTravaux en français237 207