MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2585996601 · doi:10.1182/blood.v118.21.2233.2233

Bone Marrow Specimens From Patients with Immune Thrombocytopenia (ITP) Demonstrate Increased Megakaryocyte-Bound IgG and Increased T-Helper Cells

2011· article· en· W2585996601 sur OpenAlexaff
Lisa J. Toltl, Catherine Ross, John G. Kelton, Donald M. Arnold

Notice bibliographique

RevueBlood · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBone marrowMegakaryocyteMedicinePathologyHaematopoiesisImmunologyBiologyStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 2233 BACKGROUND: Immune thrombocytopenia (ITP) is a heterogeneous autoimmune disease characterized by low platelet counts and platelet autoantibodies. The mechanisms of ITP remain unclear although recent evidence suggests that megakaryocytes may be the target of immune destruction. To test this hypothesis we evaluated IgG-binding to megakaryocytes and B- and T-cells in bone marrow specimens of ITP patients and non-thrombocytopenic controls. METHODS: Histological slides of bone marrow biopsies from ITP patients and control patients were prepared from stored paraffin-embedded tissue blocks for blinded pathological assessment. Adult ITP patients (N=19) had a platelet count less than 100 x109/L (range 2 – 76 x109/L) as measured within 4 weeks before the date of bone marrow biopsy procurement without splenomegaly, myelodysplastic syndrome, lymphoproliferative disease, HIV, hepatitis B or C, drug-induced thrombocytopenia or prior treatment with thrombopoietin receptor agonists or other hematopoietic growth factors. Control patients (N=15) were adults with limited stage lymphoma or monoclonal gammopathy of undetermined significance with a normal platelet count (150 – 400 x109/L) who had a bone marrow biopsy for staging purposes which was reported as normal. Patients with prior use of anti-neoplastic agents or hematopoietic growth factors were excluded. Coded bone marrow biopsy sections were labeled with rabbit polyclonal anti-IgG, anti-CD4, anti-CD8, anti-CD20, and CD61 in serial sections, followed by streptavidin-biotin labeling techniques. The intensity of staining was assessed semi-quantitatively by an experienced hematopathologist for megakaryocyte, B-cell and T-cell numbers (increased, decreased, within normal limits) and megakaryocyte-bound IgG (negative, below 50% of cells positive or more than 50% of cells positive) blinded to diagnosis and platelet count. RESULTS: ITP bone marrows demonstrated greater IgG binding to megakaryocytes compared with controls [12/19 (63.16%) vs. 4/15 (26.67%), p=0.02], increased CD4+ cells [15/19 (78.95%) vs. 5/15 (33.33%), p=0.003] and marginally increased CD8+ cells [11/19 (57.89%) vs. 4/15 (26.67%), p=0.05]. B-cell numbers were not different between groups. CONCLUSIONS: Using bone marrow specimens from carefully selected ITP patients and controls, our study shows that IgG-bound megakaryocytes and T cells, especially T-helper cells, are increased in bone marrow of ITP patients compared with controls. These data provide evidence of megakaryocyte injury in ITP. Additional labeling with caspase-3 and TUNEL stains is planned to identify markers of apoptosis. Disclosures: Kelton: Amgen: Honoraria, Research Funding; GlaxoSmithKline: Honoraria, Research Funding. Arnold:Amgen: Honoraria, Research Funding; GlaxoSmithKline: Honoraria, Research Funding; Talecris: Honoraria; Hoffmann-LaRoche: Research Funding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetPlatelet Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→