Young Adults’ Perceptions of Calcium Intake and Health: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
Many young Canadian adults are not meeting dietary calcium recommendations. This is concerning as adequate calcium is important throughout young adulthood to maximize peak bone mass for osteoporosis prevention. There are limited studies that have explored young adults' perceptions toward calcium and health. Our objectives were to determine young adults' (18-34 years) knowledge of calcium in relation to health, facilitators and barriers to adequate calcium intake, and to explore both their suggestions for individual strategies to increase calcium intake and ways to communicate calcium-related messaging to this population. Eight gender-specific focus groups (18 men; 35 women) were conducted using a semistructured interview guide, guided by social cognitive theory. Deductive thematic analysis was used to generate themes. Participants perceived adequate calcium intake to be important for children and older adults but were uncertain of the benefits for their own age group. Perceived positive outcomes (e.g., aesthetics such as strong nails) associated with adequate calcium intake were cited as a motivator to increase intake. Perceived barriers to achieving increased calcium intake included the high cost and inconvenience of milk products and negative practices of dairy farmers. Participants suggested planning healthy well-balanced meals and forming a habit of consuming calcium-rich foods as individual strategies to increase calcium intake. Strategies to convey calcium-related information to young adults included increasing awareness of the importance of calcium via credible sources of information and developing nutrition education curricula. Social media and advertising were perceived as ineffective. Our findings provide key information for nutrition education initiatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».