MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586085861

Leadership in British Columbia's K to 12 international programs: where are we now?

2017· dissertation· en· W2586085861 sur OpenAlexaboutno aff
Jeffrey Davis

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typedissertation
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEvaluation and Performance Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEducational leadershipPolitical sciencePublic administrationLibrary scienceComputer scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An international program in a public K to 12 school district in British Columbia is responsible for international students, their education, and life in BC. An international program leader (IPL) is employed by the school district to lead these programs. The IPL has an influence on the lives of students, parents, school district staff, home-stay families, and study-abroad agents. International program leadership is an emerging area of study in educational leadership, with limited research. The purpose of this study was to gain an understanding of leadership in public K to 12 international programs in BC and to reflect on theoretical foundations that may influence practice. In-depth interviews with six IPLs using a multiple-case-study approach (Stake, 2006) uncovered perspectives on leading international programs in a BC context. In the cross-case analysis, three themes emerged: (a) the phenomenon of international program leadership is contextual, (b) professional (human) relationships and networks are key elements of international program leadership, and (c) managing and resolving conflicts over values and culture are key elements of international program leadership. The implications of these findings include: (a) the background of the IPL influences leadership, (b) the context of an international program in a BC school district influences IPL leadership practice, (c) human relationships with five key stakeholders are important for leaders, and (d) the role of the IPL as a mediator of conflicts in three key areas: philosophical disagreements regarding international programs from colleagues in a school district, the management of mental health issues for students, and inappropriate living conditions for students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,114
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0110,002
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,435
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,064 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetEvaluation and Performance Assessment→Travaux en français237 207→