Going beyond ‘context matters' to propose how and why context influences public health interventions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Context affects the development, implementation, processes and outcomes of public health interventions (PHIs), yet questions remain as to how and why context matters to PHIs. To advance the science of ‘context' within the field of PHI research, we conducted a scoping review of recent empirical literature regarding the interactions between context and PHIs. Methods We searched MEDLINE for recently published (2012-2013), English-language articles indexed with both the subject heading ‘intervention research' and the keyword ‘context,' limiting the scope to 10 high-impact journals in population and public health. The search yielded 21 articles. We extracted data on: (a) population(s) of interest; (b) description of the population health intervention(s); (c) conceptual definitions of context; (d) operationalization of context; (e) hypothesized pathways and mechanisms through which the PHI influenced health; and (f) descriptions of interactions between PHI and context. Results In included studies, there were few examples where context was operationalized in robust ways. Context was often described as something that needs to be ‘controlled for' or ‘adjusted out' of the analysis - and, often as a strategy to help explain intervention ‘failure'. The literature included in this review also did not address in any depth the hypothesized pathways and mechanisms through which PHIs influence health. Conclusions There is a need for new theoretical and methodological work that takes up the challenges of studying ‘Context x Intervention' interactions that genuinely and deeply respond to the notion that ‘Intervention = Intervention x Context'. Research funders could support new science to reveal how features of context might substantially alter the potential benefits of PHIs. Journals should require intervention research to describe important features of ‘context x intervention interactions' and insist on more precise language to avoid conflating context with setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,020 |
| Communication savante | 0,012 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».