MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586122830 · doi:10.1115/1.4035939

Evaluations of Molecular Dynamics Methods for Thermodiffusion in Binary Mixtures

2017· article· en· W2586122830 sur OpenAlexafffund
Seyedeh Hoda Mozaffari, Seshasai Srinivasan, M. Ziad Saghir

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Science and Engineering Applications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueField-Flow Fractionation Techniques
Établissements canadiensMcMaster UniversityToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMolecular dynamicsBinary numberThermodynamicsWork (physics)Materials scienceDecaneComputational fluid dynamicsKryptonBoundary value problemMass transferHeat transferPeriodic boundary conditionsStatistical physicsArgonChemistryPhysicsComputational chemistryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this paper is to investigate the behavior of two well-known boundary-driven molecular dynamics (MD) approaches, namely, reverse nonequilibrium molecular dynamics (RNEMD) and heat exchange algorithm (HEX), as well as introducing a modified HEX model (MHEX) that is more accurate and computationally efficient to simulate the mass and heat transfer mechanism. For this investigation, the following binary mixtures were considered: one equimolar mixture of argon (Ar) and krypton (Kr), one nonequimolar liquid mixture of hexane (nC6) and decane (nC10), and three nonequimolar mixtures of pentane (nC5) and decane. In estimating the Thermodiffusion factor in these mixtures using the three methods, it was found that consistent with the findings in the literature, RNEMD predictions have the largest error with respect to the experimental data. Whereas, the MHEX method proposed in this work is the most accurate, marginally outperforming the HEX method. Most importantly, the computational efficiency of MHEX method is the highest, about 7% faster than the HEX method. This makes it more suitable for integration with multiscale computational models to simulate thermodiffusion in a large system such as an oil reservoir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Thermal Science and Engineering ApplicationsMême sujetField-Flow Fractionation TechniquesTravaux en français237 207