The associations of resting metabolic rate with chronic conditions and weight loss
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to examine the associations between baseline and changes in resting metabolic rate (RMR) with chronic condition(s) and weight loss (WL). Sex stratified analysis was undertaken on 393 adults from the Wharton Weight Management Clinics. The association between baseline RMR and WL was examined adjusting for age, BMI, ethnicity and treatment time. The association between changes in RMR (ΔRMR) and WL was also examined adjusting for baseline RMR and above covariates. Models were further adjusted for high glucose, triglycerides, blood pressure, low-density lipoprotein (LDL) and low high-density lipoprotein (HDL). While men (6.0 ± 8.6 kg) and women (5.6 ± 8.3 kg) had significant WL throughout the intervention, their measured decreases in RMR (-48 ± 322 kcal and -5 ± 322 kcal, respectively) were non-significant (P > 0.05). Individuals with a high blood pressure had a higher baseline RMR and women with a high LDL had a lower baseline RMR than those without the chronic condition (P < 0.05). Regardless of sex, WL was not significantly associated with baseline RMR or ΔRMR (P > 0.05) in both models. Participants with a low baseline RMR do not appear to be at a disadvantage for WL. Further, WL can occur without decreases in RMR in populations with high levels of obesity and obesity-related comorbidities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».