MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586156251 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.018

OP019 Correlation of clinical and endoscopic outcomes in patients with active Crohn's disease treated with mongersen (GED-0301)

2017· article· en· W2586156251 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, J F Colombel, Guillermo Rossiter, X. Li, Keith Usiskin, Xinhui Zhan, Bruce E. Sands

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineCrohn's diseaseGastroenterologyDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Mongersen (GED-0301), an antisense oligodeoxynucleotide complementary to the sequence of Smad7 mRNA, is being evaluated for the treatment (tx) of patients (pts) with active Crohn's disease (CD) (Monteleone et al. N Engl J Med 2015;372:1104–13). It is formulated as a gastro-resistant, delayed-release, pH-dependent tablet that delivers active substance to the distal GI tract with negligible systemic exposure. We explored the correlation between clinical and endoscopic indices in a phase 1b study. Methods: Pts with active CD (CD Activity Index score [CDAI] = 220–450, total simple endoscopic score for CD [SES-CD] ≥7, or ileal disease SES-CD ≥4) were randomised to 4, 8, or 12 wks of oral mongersen 160 mg daily, followed by an observation period without study drug. Centrally read endoscopic assessments were performed at baseline (BL) and Wk 12. Daily electronic diary records were used to collect CD symptoms; a clinical evaluation, including CDAI determination, occurred at monthly visits through Wk 12. Results: 63 pts were enrolled; at BL, mean age was 41.5 yrs, mean SES-CD was 11.2, mean CDAI was 294, and mean CD duration was 11.6 yrs; 46% had prior TNF-α exposure, and 33% had prior CD surgery. Improvement in clinical outcomes occurred as early as wk 2 in the 4-, 8-, and 12-wk tx groups: clinical response (CDAI decrease ≥100), 21%, 26%, and 29%; clinical remission (CDAI <150), 16%, 17%, and 19%; and mean change from BL in CDAI, −77.9, −77.2, and −78.6. These improvements were maintained across all 3 tx groups over 12 wks of tx, with the highest rates observed in the 12-wk tx group: clinical response, 53%, 44%, and 67%; clinical remission, 32%, 35%, and 48%; and mean change from BL CDAI, −124, −113, and −133. In all, 52 pts had evaluable endoscopies at Wk 12; of these, 37% had endoscopic response (≥25% reduction in SES-CD from BL to Wk 12), with no meaningful difference across tx groups. Among pts with SES-CD >12, 63% had ≥25% and 31% had ≥50% reduction in CDAI. Change in SES-CD (adjusted for BL CDAI, SES-CD, and tx group) showed a moderate correlation with change in CDAI (r=0.37; p=0.01). SES-CD was developed in pts with intact GI anatomy. Examining this relationship in the 32 pts without prior CD surgery showed an improved correlation (r=0.48; p=0.01). Adverse event (AE) rates and serious AE rates were low and similar across tx groups. Mongersen was generally safe and well tolerated. Conclusions: Mongersen showed clinical and endoscopic improvements at Wk 12 for pts with active CD. A moderate correlation was seen between clinical and endoscopic benefit. This correlation improved when the analysis was confined to pts without prior CD surgery. No new safety signals were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and ColitisMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207