P-274EVALUATION OF THE PERFUSION OF THE GASTRIC SLEEVE AFTER OESOPHAGECTOMY BY LASER-INDUCED FLUORESCENCE OF INDOCYANINE-GREEN BY PINPOINT®
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: Anastomotic leakage after oesophagectomy is a common, severe complication associated with increased mortality, often caused by poor perfusion. Until recently, surgical experience was the only tool to assess the sufficiency of the blood perfusion of the anastomotic region. Indocyanine-green laser-induced fluorescence has been proposed to evaluate tissue perfusion recently. PinPoint is a newly developed system suitable for evaluation of tissue perfusion during laparoscopic and open procedures. Methods: Laser-induced fluorescence of Indocyanine-green tissue angiography by PinPoint technology (Novadaq, Canada) was used to evaluate the perfusion of gastric sleeve in 12 patients undergoing oesophagectomy with gastric tube reconstruction with intrathoracic/cervical anastomosis. After creating the gastric sleeve, 8 mg of ICG were intravenously administered and flushed with normal saline. The images were retrieved, beginning 5 s after the injection. A newly developed software interface was used to analyse the microperfusion data. Results: After injection of ICG the gastric sleeve showed a rapid homogenous perfusion in the proximal part in all cases. In the area of the tip of the sleeve the area of diminished perfusion determined by the use of PinPoint did not meet in all cases the surgeon's assumed point of the start of malperfusion. In 3 out of 12 cases the sleeve was further shortened after interpretation of PinPoint for anastomosis. The sleeve was shortened to the point of homogeneous ICG perfusion in all cases. The advanced software allowed a more objective evaluation of arterial supply, venous drainage and tissue microperfusion due to signal noise reduction of ICG within the tissue. Conclusions: ICG tissue angiography represents a feasible and reliable technical support in the evaluation of perfusion of the gastric tube after oesophagectomy. The latest software allows a more objective evaluation of the perfusion. However an exact quantitative perfusion analysis with the camera system is not possible as yet. Disclosure: No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».