MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586205807 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.558

P433 Postsurgical recurrence in Crohn's disease. Multicenter study in the region of Murcia, Spain of GEMEII group

2017· article· en· W2586205807 sur OpenAlexaboutno aff
Andrew Albert, Rodrigo García-Baquero García-Paredes, E. Torrella Cortés, T. Martinez-Jimenez, J Rey, Iván García-Tercero, J Espinosa, María Torregrosa Lloret, Soledad Martínez, Joan Plaza, A Lozano

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCrohn's diseaseDiseaseSurgeryRetrospective cohort studyIntervention (counseling)Internal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Postsurgical recurrence in Crohn'se disease is a frequent problem. Severity of endoscopic reccurrence, correlates with the later development of clinical recurrence, its severity and also with complications and requirement of new surgery. The objective of the present study is to describe the characteristics of Crohn's disease patients included, determining associated presurgical parameters with the intervention, and characteristics associated with the postsurgical recurrence of the disease, evaluating the endoscopic recurrence through the Rutgeerts Index in the 12 months after the surgery. Methods: Multicenter retrospective longitudinal study in the Region of Murcia in Spain. 6 hospitals participated. Includes patients of Ileo-Cecal Crohn's disease during 5 years, from January of 2008 to January of 2013. Variables: sociodemografics, tobacco, Montreal classification, disease severity, treatment prior to intervention and after surgery, cause of intervention, endoscopic control during the year of the intervention and need of therapeutic intensification based on the endoscopic activity after surgery. Statistical analysis by means of Epinfo program: bivariant analysis of association between the different variables gathered and variable results defined by the necessity of surgery, the postsurgical recurrence and the response to the medical treatment after the surgery. Results: 71 patients: (49 men and 22 women) with average age of 35.8 years (DS: 13.2). Inflammatory phenotype 27%, fibro-estenotic 24% and fistulyzing 49%. Smokers to diagnosis 49%. Rutgeerts endoscopyc index at the year of surgery: 75% i0–i1; 25% superior to i1. In the bivariant analysis the positive findings for association were: presurgical corticodependence and presence of endoscopic activity at the year of the surgery (Rutgeerts >i0) with OR=3.24 (CI 1.04–10.07); previous biological treatment to Surgery: with Infliximab and Rutgeerts recurrence >i0 with OR=5.9583 (CI 1.5707–22.6018). With Adalimumab OR=3.8462 (CI 1.0849–13.6350. Association between sex, age, phenotypic pattern (Montreal), tobacco or cause of surgery with endoscopic recurrence to the year of surgery has not been obtained. Table 1. Bivariant analysis Conclusions: Only 25% of our patients presented index of endoscopic recurrence to the year of the surgery of high risk of progression (i2–i4 of Rutgeerts). In our environment, the biological treatment and corticodependence previous to the surgery are associated with endoscopic activity in the year of the surgical intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→