MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586207580 · doi:10.1093/ecco-jcc/jjx002.673

P549 Effect of maintenance Ustekinumab on corticosteroid-free clinical outcomes in patients with Crohn’s disease

2017· article· en· W2586207580 sur OpenAlexaff
Brian G. Feagan, Christopher Gasink, P Pollack, Jürgen M. Stein, Lizhen Gao, Jewel Johanns, Yi Miao, Stephan R. Targan, Subrata Ghosh

Notice bibliographique

RevueJournal of Crohn s and Colitis · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineGastroenterologyMaintenance therapyPlaceboCrohn's diseaseUstekinumabPopulationRandomized controlled trialClinical trialSurgeryDiseaseAdalimumabChemotherapyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The use of corticosteroids (CS) in the management of Crohn’s disease (CD) is limited by important toxicity. Ustekinumab (UST) has been shown to induce (UNITI 1&2) and maintain (IM-UNITI) clinical response and remission in CD. We evaluated the efficacy of UST on the achievement of CS-free remission and response in participants in IM-UNITI. Methods: IM-UNITI was a Ph3, double-blind placebo (PBO)-controlled maintenance trial in moderate-severe CD pts who achieved clinical response to UST at wk 8 in one of two UST IV induction UNITI studies. Pts could enter the induction studies while receiving CS; the dose remained stable throughout the 8 wk induction trials. Pts on CS and in clinical response upon entry into IM-UNITI began mandatory CS tapering at wk 0 of maintenance. At wk 44, CS-free remission, CS-free response, and CS-free remission without the use of CS for at least 30 and 90 days were assessed in the primary randomized population regardless of baseline CS use. Similarly, CS-free remission and CS-free response were also assessed at wk 44 in pts who were receiving CS at enrollment baseline. Results: A significantly greater proportion of pts in the UST 90mg q8w group (46.9%, p=0.004) and a nominally significant greater proportion of pts in the 90mg q12w group (42.6%, p=0.035) were in CS-free remission at wk 44 compared with the PBO group (29.8%) (Table). Likewise, a greater proportion of pts in the UST 90mg q12w group (51.2%, p=0.024) and 90mg q8w group (50.8%, p=0.026) were in CS-free response at wk 44 compared with pts the PBO group (36.6%). The proportions of pts in the PBO group that were in remission and off CS for 30 and 90 days (29.8% and 29%, respectively) were lower than in the 90mg q12w (42.6% and 41.1%, respectively) and 90mg q8w group (46.9% and 45.3%, respectively; p<0.05 for all comparisons vs PBO). Among the subgroup of pts receiving CS at baseline (44.8%), a greater proportion of these pts in the combined UST group discontinued CS and achieved clinical remission or clinical response at wk 44 (30.2% and 33.6%, respectively) compared with the PBO group (15.5% and 19.0%, respectively; p<0.05 for both). A numerically higher proportion of pts in each of the two dosing groups (q12w and q8w) achieved CS-free remission and response at wk 44 compared with PBO. Conclusions: UST achieved a higher rate of CS-free remission and response vs. PBO and this CS-sparing effect was observed over 44 wks of treatment. For pts on CS at study entry, UST showed evidence of benefit reducing the need for CS while still achieving clinical response/remission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Crohn s and Colitis→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→