Synthetic cystic fibrosis sputum medium diminishes <i>Burkholderia cenocepacia</i> antifungal activity against <i>Aspergillus fumigatus</i> independently of phenylacetic acid production
Notice bibliographique
Résumé
Phenylacetic acid (PAA), an intermediate of phenylalanine degradation, is emerging as a signal molecule in microbial interactions with the host. In this work, we explore the presence of phenylalanine and PAA catabolism in 3 microbial pathogens of the cystic fibrosis (CF) lung microbiome: Pseudomonas aeruginosa, Burkholderia cenocepacia, and Aspergillus fumigatus. While in silico analysis of B. cenocepacia J2315 and A. fumigatus Af293 genome sequences showed complete pathways from phenylalanine to PAA, the P. aeruginosa PAO1 genome lacked several coding genes for phenylalanine and PAA catabolic enzymes. High-performance liquid chromatography analysis of supernatants from B. cenocepacia K56-2 detected PAA when grown in Luria-Bertani medium but not in synthetic cystic fibrosis sputum medium (SCFM). However, we were unable to identify PAA production by A. fumigatus or P. aeruginosa in any of the conditions tested. The inhibitory effect of B. cenocepacia on A. fumigatus growth was evaluated using agar plate interaction assays. Inhibition of fungal growth by B. cenocepacia was lessened in SCFM but this effect was not dependent on bacterial production of PAA. In summary, while we demonstrated PAA production by B. cenocepacia, we were not able to link this metabolite with the B. cenocepacia - A. fumigatus microbial interaction in CF nutritional conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».