MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586228974 · doi:10.3138/jcfs.41.4.557

Change and Stability in Cohabitation and Children’s Educational Adjustment

2010· article· en· W2586228974 sur OpenAlexaffvenueabout
Zheng Wu, Catherine L. Costigan, Feng Hou, Ruth Kampen, Christoph M. Schimmele

Notice bibliographique

RevueJournal of Comparative Family Studies · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohabitationSocioeconomic statusDevelopmental psychologyPsychologyMarital statusDemographyNational Survey of Family GrowthLongitudinal studyFragile Families and Child Wellbeing StudyPopulationMedicineSociologyGeographyFamily planningResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the short-term effects of change and stability in family type on the educational adjustment of children aged 10-15 years. Data for study are drawn from five waves of the Canadian National Longitudinal Survey of Children and Youth. Our focus is on comparing cohabiting (biological and step) families and marital families. No differences are observed for changes in school engagement based on cohabitation. Perceived achievement shows greater declines for children in stable cohabiting relationships compared to stable marital relationships. Children from families in which a cohabiting relationship dissolved over a two-year period do not differ from children from stable cohabiting families. Children from families in which a marital relationship dissolved report significantly less school engagement and perceived achievement than children from stable married families. The dissolution of a cohabiting relationship has more negative effects on children’s education than divorce. These differences remain after accounting for socioeconomic status and family process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Comparative Family StudiesMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207