MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586240251 · doi:10.2118/185024-ms

The Emerging Unconventional Upper Jurassic Oil Play in Mexico

2017· article· en· W2586240251 sur OpenAlexaboutno aff
Juan-Carlos Granados-Hernandez, Rogelio Muñoz-Cisneros, Luis-Ricardo Caraveo-Miranda, María-Mercedes Guerrero-Tristán, Marco García-Ortega, Ricardo Padilla-Bastida

Notice bibliographique

RevueSPE Unconventional Resources Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil shaleGeologyUnconventional oilPetroleum engineeringPetrophysicsShale gasTight oilShale oilSource rockMining engineeringPaleontologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In recent years, oil and gas production from unconventional resources has been of particular importance in the United States and Canada. In Mexico on the other hand, the current status of shale development still remains in the exploration phase. Nevertheless, despite its incipient evolution, the Upper Jurassic Pimienta shale play has demonstrated very prospective characteristics, particularly because of the type of produced hydrocarbons (i.e. light-oil and NGL's) and the brittle nature of its reservoir rock. This paper describes the advances in the evaluation of the unconventional Jurassic Oil Play in Mexico. Production test results and descriptive analyses made in terms of their textural, petrophysical, geochemical and mineralogical conditions of this emerging play are presented. Comparison to other producing shale plays is also discussed and reveal encouraging potential. This work aims to increase the level of understanding of the unconventional Upper Jurassic Pimienta formation that eventually may contribute to Mexico´s oil output. Additionally, the Mexican authority plans to offer shale exploration blocks through an international auction in the future. The content of this paper may help as reference to describe the basic elements of this play.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Unconventional Resources ConferenceMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207