MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586251071 · doi:10.1057/978-1-137-56153-4_13

Too-Late Liberalism: From Promised Prosperity to Permanent Austerity

2017· book-chapter· en· W2586251071 sur OpenAlexaff
Laurence McFalls, Mariella Pandolfi

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan US eBooks · 2017
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFoucault, Power, and Ethics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberalismGovernmentalityAusterityVerisimilitudeProsperityPolitical sciencePoliticsPolitical economyPower (physics)SubjectivitySociologyLaw and economicsLawEpistemologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this chapter, we introduce the concept of too-late liberalism to describe both the illiberal potential inherent to liberalism and the most recent form of liberalism, understood not merely as a technique of government but as a truth regime and discursive formation providing the conditions of possibility for a total form of human life. Building on Foucault’s genealogy of liberal governmentality, we explore the relations between truth, power and subjectivity under liberalism to show how its promise of freedom and prosperity gives way, always potentially and now actually, to a reality of insecurity and austerity and how its truth regime of probabilistic veridiction succumbs to plausibilistic verisimilitude as its “political culture of danger” turns into one of fear. We argue that Foucault’s genealogy of neoliberalism in the late 1970s implicitly anticipated liberalism’s too-late quality as the changes in liberal government, notably in its humanitarian and securitarian impulses, since then have demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,542
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan US eBooksMême sujetFoucault, Power, and EthicsTravaux en français237 207