Substance Use in Young Swiss Men: The Interplay of Perceived Social Support and Dispositional Characteristics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Social environment plays a central role in substance use behaviors. However, it is not clear whether its role varies as a function of individual dispositional characteristics. OBJECTIVES: To investigate the interaction between dispositional characteristics (i.e. sensation seeking, anxiety/neuroticism) and social environment (i.e. perceived social support [PSS]) in association with substance use. METHODS: A representative sample of 5,377 young Swiss males completed a questionnaire assessing substance use, sensation seeking, anxiety/neuroticism, and PSS from friends and from a significant other. RESULTS: Sensation seeking and anxiety/neuroticism were positively related to most substance use outcomes. PSS from friends was significantly and positively related to most alcohol and cannabis use outcomes, and significantly and negatively associated with the use of hard drugs. PSS from a significant other was significantly and negatively associated with most alcohol and cannabis use outcomes. The associations of sensation seeking with drinking volume, alcohol use disorder and the use of illicit drugs other than cannabis were stronger in individuals reporting high levels of PSS from friends than those with low levels. The associations of sensation seeking with risky single-occasion drinking and the use of hard drugs were weaker in participants reporting high levels of PSS from a significant other than in those with low levels. CONCLUSIONS: Sensation seeking and anxiety/neuroticism may constitute risk factors for substance use and misuse. PSS from friends may amplify the risk for alcohol and illicit drug use (other than cannabis) associated with high sensation seeking, whereas the PSS from a significant other may reduce it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».