MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586253693 · doi:10.1115/imece2016-65284

The Coupled Orbitless Drive

2016· article· en· W2586253693 sur OpenAlexaff
Leo Stocco

Notice bibliographique

RevueVolume 14: Emerging Technologies; Materials: Genetics to Structures; Safety Engineering and Risk Analysis · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCycloidGear ratioPinionTorqueCycloid gearReduction (mathematics)PlanarRing (chemistry)Gear trainNon-circular gearPhysicsControl theory (sociology)EngineeringComputer scienceAutomotive engineeringMechanical engineeringMathematicsSpiral bevel gearGeometryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an associated work [9], a low-ratio Epicyclic drive is developed that resembles a Planetary drive but has crank-shaft pinions, an additional carrier replacing its ring gear, and half the reduction ratio of a similarly sized Planetary drive. Adding couplings that reverse the sun and planet engagement, further reduces the ratio below unity. Interchanging the roles of the input and output shafts results in high reduction ratios similar to a Cycloid drive. Like a Cycloid drive, it has co-axial drive shafts and a reduction ratio that depends on the difference between gear pitch diameters. Unlike a Cycloid drive, the drive shafts spin in a common direction, torque is split between multiple co-planar transmission paths, and no ring gears are required. It has many optional configurations, none of which slip or jam, and is a viable option for speed reduction applications that require low cost and complexity in a compact package.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVolume 14: Emerging Technologies; Materials: Genetics to Structures; Safety Engineering and Risk AnalysisMême sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207