Residual Effectiveness of Crude Ethanol Extracts of Mature Green Fruits of Endod <i>Phytolacca dodecandra</i> (L Herit) against <i>An. gambiae</i> (Diptera: Culicidae) Larvae
Notice bibliographique
Résumé
Mosquitoes are vectors of aborvirals and malaria and are a threat to public health. We evaluated residual effectiveness of crude ethanol extracts of Endod Phytolacca dodecandra (L’ Herit) leaves and mature green fruits in water against Anopheles gambiae (Diptera: Culicidae) larvae to determine duration of protection of the extract against An. gambiae mosquitoes. Stock’s solution of 80 mg/100 mls of crude ethanol extract of mature green fruits and leaves of Endod were prepared using rain harvested water and left to stand. Six such stocks’ solutions were prepared on six separate days. Each of the stock’s solutions was serially diluted to 40, 20, 10, 5 and 2.5 mg/100 ml and poured in five sets of separate plastic containers. Each container measuring 6 cm top × 5.7 cm bottom × 3.5 cm height contained a solution of a particular concentration. Twenty L3s were exposed per container. Extracts of Neem leaves and deltamethrin were used as positive and rain water alone as negative control. WHO threshold of>80% mortality was used to assess residual effectiveness. Mortality was determined after 24 hours. Resudual effectiveness was dose dependent. As low as 10 mg/100 mls solutions of freshly to two day old preparations of crude ethanol extract of mature green fruits and leaves of Endod killed more than 80% larvae. The solutions remained effective for three day only. Effectiveness reduced rapidly after day four. Crude ethanol extracts of Endod mature green fruits and leaves have a residual period of three days in water against An. gambiae larvae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».