Effect of type of underlay film on fermentation profile, nutritional quality and estimated loss of organic matter in the outer layer of whole‐plant maize ensiled in large bunker silos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Losses of organic matter in the outer layers of bunker silos covered with conventional polyethylene (PE) plastic can be substantial due to oxygen transmission through the plastic top‐covering film during the post‐ensiling storage period. The effect of two silo covering materials, oxygen barrier (OB) film (45 μm thickness) and clear PE film (50 μm thickness), as underlays to a white‐on‐black PE plastic top cover (120 μm thickness), was assessed in the outer layer of whole‐plant maize silage stored in three large bunker silos in the People's Republic of China. Samples of the crop at harvest and of silage from the upper 45 cm layer at 5 months post‐ensiling, prior to removal of silage for feed‐out, were analysed for DM, fermentation profile and chemical composition. Loss of OM was estimated from concentrations of ash in the crop at harvest and in the silage. Differences between underlay films in silage fermentation profile were small. Silage protected with OB underlay film had higher mean concentration of starch (p < .008) and higher mean NDF digestibility (p < .003) than silage under PE underlay film. Concentrations of ash were lower (p < .001) for silage covered with OB film than for PE film in all three trials. Mean estimated losses of OM were 170 g/kg for OB underlay film and 232 g/kg for PE underlay film (p < .001), and whole‐silo estimated net economic benefits to OB underlay film ranged from 0.17 to 0.74 US $ per tonne fresh crop ensiled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».