Deformation pattern during normal faulting: A sequential limit analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We model in 2‐D the formation and development of half‐graben faults above a low‐angle normal detachment fault. The model, based on a “sequential limit analysis” accounting for mechanical equilibrium and energy dissipation, simulates the incremental deformation of a frictional, cohesive, and fluid‐saturated rock wedge above the detachment. Two modes of deformation, gravitational collapse and tectonic collapse, are revealed which compare well with the results of the critical Coulomb wedge theory. We additionally show that the fault and the axial surface of the half‐graben rotate as topographic subsidence increases. This progressive rotation makes some of the footwall material being sheared and entering into the hanging wall, creating a specific region called foot‐to‐hanging wall (FHW). The model allows introducing additional effects, such as weakening of the faults once they have slipped and sedimentation in their hanging wall. These processes are shown to control the size of the FHW region and the number of fault‐bounded blocks it eventually contains. Fault weakening tends to make fault rotation more discontinuous and this results in the FHW zone containing multiple blocks of intact material separated by faults. By compensating the topographic subsidence of the half‐graben, sedimentation tends to slow the fault rotation and this results in the reduction of the size of the FHW zone and of its number of fault‐bounded blocks. We apply the new approach to reproduce the faults observed along a seismic line in the Southern Jeanne d'Arc Basin, Grand Banks, offshore Newfoundland. There, a single block exists in the hanging wall of the principal fault. The model explains well this situation provided that a slow sedimentation rate in the Lower Jurassic is proposed followed by an increasing rate over time as the main detachment fault was growing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».