Notice bibliographique
Résumé
The relationship between ethics and economics in the modern age is typically viewed as external.This view is usually articulated in the notion that for economic relations to be ethical, an ethic must beimposed. Otherwise, economic relations are amoral. I try to show how the relationship is actually bestexplained by adopting an explanatory framework of inter-dependent arising, according to which theemergence and development of both ethical and economic relations is a matter of mutual determination.Ethical values emerge in the course of developing economic relations and, in turn, direct or at leastimplicate economic relations. The consequences of such a view, however, are that exchange values informmoral concepts (e.g., of what is morally owed to members of a community) and moral concepts help frameeconomic ones. I offer an argument that starts with a description of an historical relationship between twodisparate cultures (English and Iroquoian). The interactions between these cultures were determinedinitially by trade and then military interests. These interests eventually underwent pressure to evolve intolegal and even religiously informed arrangements that necessarily involved certain moral values. Using apresupposition analysis, I show how this evolution was no accident and did not depend on some agent(s)imposing the moral values onto the relationship. Rather, those values arose as a matter of course. Inconclusion, the paper advances the idea that, since the relationship between ethics and economics isinternal, the ethics of economic relations needs to be formulated more in terms of understanding whateconomic relations are fundamentally designed to achieve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,035 |
| Communication savante | 0,015 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».