MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586391689 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p3.021

Early vs Delayed Treatment with Teriflunomide 14 mg Results in Reduced Risk of Disability Progression in Patients with MS (P3.021)

2016· article· en· W2586391689 sur OpenAlexaff
Paul O’Connor, Karthinathan Thangavelu, Pascal Rufi, Philippe Truffinet

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeriflunomideMedicineMultiple sclerosisInternal medicineOncologyPsychiatryFingolimod

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To investigate effects of early vs delayed treatment initiation with teriflunomide 14 mg on disability progression, using data from TOWER (NCT00751881) and its extension. Background: TOWER, a randomized, placebo-controlled study of teriflunomide in patients with relapsing MS (RMS), demonstrated a 31.5[percnt] reduction (P=0.0442) in risk of disability progression confirmed for ≥12 weeks for teriflunomide 14 mg vs placebo. Patients completing the core TOWER study could enter its extension; patients receiving teriflunomide 14 mg continued treatment (early treatment) while placebo-treated patients switched to teriflunomide 14 mg (delayed treatment). Methods: In TOWER, patients with RMS were randomized 1:1:1 to receive placebo or teriflunomide 14 mg or 7 mg, and treatment lasted ≥48 weeks. In the extension (not powered a priori to compare early vs delayed treatment), all patients received teriflunomide 14 mg. We compared risk of disability progression confirmed for ≥12 weeks for early vs delayed treatment, using a cutoff date of July 31, 2014 (up to 5.5 years' total study treatment). Results: Of 750 patients entering the extension, 232 continued with teriflunomide 14 mg, and 253 switched from placebo to teriflunomide 14 mg. The percentage of patients with disability progression confirmed for ≥12 weeks was consistently lower in the early vs delayed treatment group. During the core and extension studies, an estimated 26.7[percnt] and 30.2[percnt] of patients experienced disability progression confirmed for ≥12 weeks in the early and delayed treatment groups, respectively. The overall reduction in risk of disability progression confirmed for ≥12 weeks for early vs delayed treatment was 27.6[percnt] (95[percnt] confidence interval: 0.1, 47.5; P=0.0495). Conclusions: We observed a significant reduction in risk of disability progression in patients given early vs delayed treatment with teriflunomide 14 mg. This highlights the benefit of teriflunomide for reducing disability progression in patients with MS. Study supported by: Genzyme, a Sanofi company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207