MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586393421 · doi:10.1002/lom3.10159

A simple and inexpensive technique for assessing contamination during drilling operations

2017· article· en· W2586393421 sur OpenAlexfundno aff
André Friese, Jens Kallmeyer, J. A. Kitte, Ivan Montaño Martínez, Satria Bijaksana, Dirk Wagner

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Methods · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMethane Hydrates and Related Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHelmholtz-Zentrum Potsdam - Deutsches GeoForschungsZentrum GFZNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoBrown UniversityGenome British ColumbiaDeutsche ForschungsgemeinschaftSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungUniversity of MinnesotaNational Science Foundation
Mots-clésDrillingDrilling fluidTRACERContaminationPetroleum engineeringEnvironmental scienceGeologyEngineeringMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Subsurface exploration relies on drilling. Normally drilling requires a drilling fluid that will infiltrate into the drill core. Drilling fluid contains non‐indigenous materials and microbes from the surface, so its presence renders a sample unsuitable for microbiological and many other analyses. Because infiltration cannot be avoided, it is of paramount importance to assess the degree of contamination to identify uncontaminated samples for geomicrobiological investigations. To do this, usually a tracer is mixed into the drilling fluid. In past drilling operations a variety of tracers have been used, each has specific strengths and weaknesses. For microspheres the main problem was the high price, which limited their use to spot checks or drilling operations that require only small amounts of drilling fluid. Here, we present a modified microsphere tracer approach that uses an aqueous fluorescent pigment dispersion with a similar concentration of fluorescent particles as previously used microsphere tracers. However, it costs four orders of magnitude less, allowing for a more liberal use even in large operations. Its applicability for deep drilling campaigns was successfully tested during two drilling campaigns of the International Continental Drilling Program (ICDP) at Lake Towuti, Sulawesi, Indonesia, and Lake Chalco, Mexico. Quantification of the tracer requires only a fluorescence microscope or a flow cytometer. The latter allowing for high‐resolution data to be obtained directly on‐site within minutes and with minimal effort, decreasing sample processing times substantially relative to traditional tracer methods. This approach offers an inexpensive, rapid, but powerful alternative technique for contamination assessment during drilling campaigns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography MethodsMême sujetMethane Hydrates and Related PhenomenaTravaux en français237 207