MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586394078 · doi:10.1182/blood.v114.22.4003.4003

The Association Between Anti-beta2 Glycoprotein 1 Antibodies and Adverse Pregnancy Outcomes.

2009· article· en· W2586394078 sur OpenAlexaff
Karim Abou-Nassar, Mark Walker, Shi Wu Wen, Marisa Freedman, Steve Doucette, Julie Lafleche, Marc Rodger

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlacental abruptionMedicinePregnancyObstetricsPreeclampsiaOdds ratioIntrauterine growth restrictionGestationPopulationHELLP syndromeProspective cohort studyAntiphospholipid syndromeAntibodyImmunologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 4003 Poster Board III-939 BACKGROUND The Sapporo criteria include anti-β2 glycoprotein1 (anti-B2GP1) antibodies among antiphospholipid antibodies used to diagnose the antiphospholipid syndrome (APS). Although pre-eclampsia, intra-uterine growth restriction (IUGR), late fetal loss and placental abruption, collectively termed “placenta mediated complications”, are recognized as clinical criteria for the APS, strong evidence to support their association with anti-B2GP1 antibodies is lacking. OBJECTIVE This study aims to assess the association between anti-B2GP1 antibodies and placenta mediated complications. METHODS We performed a nested case-control study from a prospective cohort of 7000 mother baby pairs whereby women and their fetuses were recruited between 12-20 weeks gestation. Five hundred cases were randomly selected amongst women who experienced one of the following adjudicated adverse pregnancy outcomes: pre-eclampsia (BP ≥140/90 with proteinuria), placental abruption (antepartum bleeding with objective evidence of placental thrombus), late pregnancy loss (≥ 12 weeks gestation) and IUGR (birth weight less than the 10th percentile of normal population). Random selection of 500 controls was performed amongst women who did not experience the above mentioned adverse pregnancy outcomes. Stored blood samples were analyzed for the presence of anti-B2GP1 IgG and IgM antibodies by enzyme-linked immunosorbent assay. Titers ≥ than 20 G or M units were considered positive. This study has an 80% power to detect an odds ratio of 2.25 at the 5% level of significance based on an estimated 4 % prevalence of anti-B2GP1 IgG and/or IgM antibodies in titers ≥ 20 G/M units in our cohort of pregnant women. RESULTS Anti-B2GP1 IgG and/or IgM antibodies in titers ≥ 20 G/M units were present in 24/497 (4.8%) controls and 33/503 (6.6%) cases. The presence of anti-B2GP1 IgG and/or IgM in titers ' 20 G/M units was not significantly associated with a composite outcome of pre-eclampsia, IUGR, late fetal loss and placental abruption (OR 1.38; 95%CI 0.8-2.37 p=0.18). This combination of antibodies and titers only demonstrated a weak association with IUGR (OR 1.86; 95%CI 1.09-3.18 p=0.02). The presence of anti-B2GP1 IgG and/or IgM antibodies in titers ≥ 40 G/M units also failed to show an association with a composite outcome of pre-eclampsia, IUGR, late fetal loss and placental abruption (OR 2.65; 95%CI 0.7-10.04 p=0.15). However, stronger associations were observed with placental abruption (OR 4.87; 95%CI 1.02-23.25 p=0.047) and IUGR (OR 3.53; 95%CI 1.03-12.15 p=0.045). CONCLUSION The presence of anti-B2GP1 IgG and/or IgM antibodies in titers 20 ≥ G/M units during pregnancy is only associated with an increased risk of IUGR. Anti-B2GP1 antibodies in titers ' 40 G/M units, as suggested in the Sapporo diagnostic criteria for the APS, are associated with IUGR and placental abruption and possibly other placenta mediated complications. Larger adequately powered studies will be required to provide definitive answers. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→