MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586441648 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7139

Phase II trial with carboplatin/gemcitabine induction chemotherapy followed by radiotherapy concomitantly with paclitaxel/gemcitabine in stage III non-small cell lung cancer (NSCLC)

2006· article· en· W2586441648 sur OpenAlexaffabout
Vera Hirsh, Marie Duclos, Luís Souhami, Pierre Del Vecchio, Linda Ofiara, Sergio Faria, Joseph Ayoub, Danielle Charpentier, Lorraine Portelance, Denis Soulières

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGemcitabineCarboplatinRegimenInternal medicineConcomitantRadiation therapyGastroenterologyStage (stratigraphy)ChemotherapyLung cancerInduction chemotherapySurgeryCisplatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7139 Background: The optimal combination of concomitant thoracic radiotherapy (TRT) and CT in stage III unresectable NSCLC remains unclear. The role of induction CT with Cb/G regimen, less toxic than Cisplatin/G, has not been established in stage III NSCLC. Methods: Forty-two patients (pts), 41 evaluable, entered this trial between January 2003 and November 2004, 27 males, 14 females, median age 60 (37–70), 19 pts with ECOG PS 0, 22 pts with PS 1, 22 pts with stage III A (N2), and 19 pts with stage III B (N2, N3). They received Cb AUC 5 i.v. on day 1 and G 1000 mg/m2 i.v. on days 1 + 8 every three weeks x 2 cycles, followed on day 50 by TRT, 60 Gy over 6 weeks, concomitantly with P 50 mg/m2 i.v. and G 100 mg/m2 i.v. on days 1 + 8 every three weeks x 2 cycles. Results: After induction CT, partial response (PR) was 73.1% (30 pts), stable disease (SD) 24.4% (10 pts), and 2.5% (1 pt) had progressive disease. After TRT and P/G, 19.5% (8 pts) had CR, 75.6% (31 pts) PR, and 4.9% (2 pts) PD. Median time-to-disease progression was 11.5 months. Median survival has not been reached yet, but surpassed 16.5 months; one-year survival is 71% (29 pts). Twenty three patients are still alive, after minimal follow-up of 13 months. First site of PD was in lungs in 7 pts, in brain 5 pts, in bones 4 pts; 2 pts died without PD, of cardiovascular disease. Toxicity of induction CT was minimal. During TRT and CT, grade 3 neutropenia, thrombocytopenia, and anemia occurred in 8 pts, 3 pts, and 3 pts respectively, grade 4 neutropenia and thrombocytopenia in one pt each. Nine pts received red cell transfusions, one pt platelet transfusion. One patient developed esophageal fistula with grade 4 toxicity, 3 pts had grade 3 esophagitis, 2 pts grade 3 infections, and one pt grade 3 dermatitis and elevation of liver enzymes. Conclusions: This regimen is effective, well tolerated, and appears to be an excellent choice for stage III NSCLC. Sponsored by Eli Lilly Canada. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,370 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetLung Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→