MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586451500 · doi:10.1182/blood.v106.11.2451.2451

Infusion Speed-Escalation Trial To Give Full-Dose Rituximab in One Hour without Steroids Pre-Medication.

2005· article· en· W2586451500 sur OpenAlexaboutno aff
Michele Ghielmini, Laura Negretti, Erika Lerch, B Roth, Michèle Voegeli, Tatiana Terrot, Flavia Pandiani, Emanuele Zucca, Cristiana Sessa

Notice bibliographique

RevueBlood · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRituximabAdverse effectCohortAnesthesiaInternal medicineLymphoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The first administration of rituximab can cause important side effects due to cytokine release into the blood. It is therefore recommended to administer it over 4–6 hours. According to the manufacturer subsequent doses can be given in approximately 3 hours, but this is demanding for the patient (pt) and facilities and resources-consuming. A Canadian study has recently shown that rituximab can be given safely over 90 minutes from the second administration in combination with CHOP, provided that steroids and chemotherapy are administered before the antibody. We are conducting an infusion speed-escalation trial to verify if rituximab can be given in one hour without steroids pre-medication, in pts having received at least two previous doses of rituximab (with or without chemotherapy) in the previous 3 months. Further inclusion criteria include a normal cardiac function as evaluated by ECG and echocardiography. Cohorts of 3 patients are assigned to receive rituximab at a given initial infusion speed, to be increased by 100 mg /hour every 30 minutes. All receive standard anti-hystamine and paracetamol pre-medication. At every subsequent rituximab administration the initial speed is increased by 100 mg/h (intra-patient speed-escalation). If a pt experiences serious adverse events (SAE), then 6 pts are treated in the same cohort, in case of SAE in 2 of them the trial is discontinued. In each new cohort the initial speed is 100 mg/hr higher than in the previous cohort. Pts are monitored every 15 minutes for symptoms, blood pressure and hearth rate, hourly for temperature and an ECG is performed after treatment. For patients receiving chemo-immunotherapy, rituximab is given first and chemotherapy only later on the same day. Fifteen pts have so far been included (14 evaluable), with the first 4 cohorts complete. Median age was 60 (range 41–76), lymphoma type was diffuse large cell (8 pts), follicular (4 pts) and other indolent (3 pts). Two patients were treated with single agent rituximab and 12 in combination with chemotherapy. The median time from the last rituximab to inclusion in the study was 3 weeks (range 1–11). Overall, 3 cycles were given at a starting infusion speed of 200 mg/hr, 7 cycles at 300 mg/hr, 11 cycles at 400 mg/hr, 11 cycles at 500 mg/hr, 8 cycles at 600 mg/hr and 7 cycles at 700 mg/hr. The latter schedule allowed the administration of the whole prescribed drug in one hour. All pts tolerated the increased-speed infusion without major side effects. The blood pressure dropped by a median 10–15% of baseline, without symptoms and without significant differences between cohorts. The highest blood pressure drops were of respectively 25% and 29% without symptoms and spontaneously resolving within 15 minutes. There was no variation in the hearth frequency and no elevation of body temperature above 37°C. No relevant ECG changes were seen. We conclude that rituximab can be given in one hour without steroids pre-medication in pts who have already received at least two previous rituximab doses. The study is ongoing to evaluate the maximum infusion speed and will further explore if the latter is applicable from the second infusion on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetLung Cancer Treatments and MutationsTravaux en français237 207