Investigate the Situation of Satisfaction of Social Relationships and Living Environment in Elders in Nursing Homes and Elders in the Family
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to compare the satisfaction of social and living conditions of elderly people living in nursing homes, with family environment. The research method is Survey. The population included elderly residents of a nursing home comfort in Karaj (60 Persons), and the number of seniors living in families in the city of Karaj. Due to the limited number of population, census method was used to determine sample size. Also, 60 seniors who lived in the area were selected by convenience sampling method, to study more precise and similar in both groups of seniors. The questionnaire included 11 questions on a Likert spectrum of very high (5), high (4), average (3), low (2) and very low (1) was used to collect data in this study. The research tools were used by the opinions of experts, and reviewed and revised. Therefore, the validity was confirmed. Parallel methods were used to measure the reliability of research. In this case, we refer to the first 20 participants, and questions were asked, and again the test was repeated a week later, and since, to obtain general information, the information is not different from those after of a week, the questionnaire was judged as valid. To analyze the findings, we used descriptive statistics (frequency, percentage and mean) and inferential statistics (t-test) with application software spss. The results showed that, on average satisfaction (of social relations and the environment) among residents of a nursing home, are 9.56 and 14.27, respectively, and in the elderly living at home is 14.09 and 18.84 respectively. Hypothesis test results also showed that satisfaction with social relationships and environment, studied two groups of elderly unequal, and this inequality is also significant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».