MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2586485428 · doi:10.1101/099119

<i>Tex19.1</i> Regulates Meiotic DNA Double Strand Break Frequency in Mouse Spermatocytes

2017· preprint· en· W2586485428 sur OpenAlexfundno aff
James H. Crichton, Christopher J. Playfoot, Marie MacLennan, David Read, Howard J. Cooke, Ian R. Adams

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilUniversity of Toronto
Mots-clésSynapsisMeiosisHomologous recombinationBiologyHomologous chromosomeGeneticsGenetic recombinationChromosomal crossoverSynaptonemal complexCell biologyDNAGeneRecombination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Meiosis relies on the SPO11 endonuclease to generate the recombinogenic DNA double strand breaks (DSBs) required for homologous chromosome synapsis and segregation. The number of meiotic DSBs needs to be sufficient to allow chromosomes to search for and find their homologs, but not excessive to the point of causing genome instability. Here we report that meiotic DSB frequency in mouse spermatocytes is regulated by the mammal-specific gene Tex19.1 . We show that the chromosome asynapsis previously reported in Tex19.1 -/- spermatocytes is preceded by reduced numbers of recombination foci in leptotene and zygotene. Tex19.1 is required for the generation of normal levels of Spo11 -dependent DNA damage during leptotene, but not for upstream events such as MEI4 foci formation or accumulation of H3K4me3 at recombination hotspots. Furthermore, we show that mice carrying mutations in the E3 ubiquitin ligase UBR2, a TEX19.1-interacting partner, phenocopy the Tex19.1 -/- recombination defects. These data show that Tex19.1 and Ubr2 are required for mouse spermatocytes to generate sufficient meiotic DSBs to ensure that homology search is consistently successful, and reveal a hitherto unknown genetic pathway regulating meiotic DSB frequency in mammals. Author Summary Meiosis is a specialised type of cell division that occurs during sperm and egg development to reduce chromosome number prior to fertilisation. Recombination is a key step in meiosis as it facilitates the pairing of homologous chromosomes prior to their reductional division, and generates new combinations of genetic alleles for transmission in the next generation. Regulating the amount of recombination is key for successful meiosis: too much will likely cause mutations, chromosomal re-arrangements and genetic instability, whereas too little causes defects in homologous chromosome pairing prior to the meiotic divisions. This study identifies a genetic pathway requiredto generate robust meiotic recombination in mouse spermatocytes. We show that male mice with mutations in Tex19.1 or Ubr2 , which encodes an E3 ubiquitin ligase that interacts with TEX19.1, have defects in generating normal levels of meiotic recombination. We show that the defects in these mutants impact on the recombination process at the stage when programmed DNA double strand breaks are being made. This defect likely contributes to the chromosome synapsis and meiotic progression phenotypes previously described in these mutant mice. This study has implications for our understanding of how this fundamental aspect of genetics and inheritance is controlled.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→