Intrinsic reproductive isolating mechanisms in the maintenance of a hybrid zone between ecologically divergent subspecies
Notice bibliographique
Résumé
Understanding factors involved in maintaining stable hybrid zones is important for predicting the ultimate fate of the interacting taxa, but the relative importance of mechanisms such as ecological selection and intrinsic reproductive isolation remains unclear. Most studies of reproductive isolation in hybrid zones have focused either on zones with strongly bimodal patterns in genotype or phenotype frequencies, with relatively strong isolation, or unimodal zones with relatively weak isolation, whereas less is known about more intermediate classes of hybrid zone. Here, we utilize a hybrid zone of this intermediate type occurring between northern and southern subspecies of Atlantic killifish, Fundulus heteroclitus, to identify isolating mechanisms playing a role in maintaining this type of zone. The two subspecies differ in environmental tolerance, and we found some evidence of microhabitat preference between subspecies within a small tidal creek at the centre of the hybrid zone. There was also an association between sex, mitochondrial genotype and habitat within this creek. Fertilization success did not differ between consubspecific and heterosubspecific crosses, but hatching success was significantly lower for crosses involving southern males and northern females, and crosses between southern females and northern males had altered developmental rates. Southern females and northern males showed patterns consistent with positive assortative mating. Together, these results indicate a role for a combination of factors including assortative mating and/or early hybrid inviability in the maintenance of this hybrid zone and suggest that hybrid zones with intermediate levels of reproductive isolation are likely to be maintained by multiple interacting isolating mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».