MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586490668 · doi:10.1093/ndt/gfv199.04

SP638NON-CALCIUM BASED PHOSPHATE BINDERS CONFER SURVIVAL BENEFIT INDEPENDENT OF PHOSPHATE REDUCTION

2015· article· en· W2586490668 sur OpenAlexaffabout
Katrina Chau, Lee Er, Ognjenka Djurdjev, Adeera Levin

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Gas Emission Control
Établissements canadiensProvincial Health Services AuthorityUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePhosphateReduction (mathematics)CalciumInternal medicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction and Aims: Phosphate binder therapy is an area of debate in the management of dialysis patients. It is unclear whether phosphate reduction or efficacy of phosphate binders is related to survival. An observational cohort study was conducted to analyse this relationship. Methods: Of 3381 prevalent dialysis patients within British Columbia, Canada between 2005 to 2008, patients prescribed conventional phosphate binders (CPB) (n = 420) were compared with patients (n = 420) initiated on non-calcium based phosphate binders (NCBPB) - sevelamer or lanthanum - matched by propensity score. Phosphate (Pi), calcium (Ca) and parathyroid hormone (PTH) trend over the first 12 months of therapy was determined by the gradient of a line of best fit. The relationship between trend in phosphate, therapy type and survival was analysed up to 5 years from initiation of therapy using a piece-wise Fine and Gray competing risk approach. Results: The interaction between Pi reduction and therapy type on survival was not statistically significant (p-values>0.56). Pi reduction was associated with increased probability for death in the first 12 months (p-value=0.02): hazard ratios (HR) for reduction gradient ≥0.28 and reduction 0.06 to 0.28 were 1.91 and 1.98, respectively, compared to reduction gradient <0.06. Pi reduction had no effect on survival after one year (Figure 1). NCBPB patients had a lesser reduction in phosphate (annual reduction = 0.10 [95% CI: 0.05, 0.16]) than patients on CPB (annual reduction= 0.20 [95% CI: 0.14, 0.25]) but had a reduced HR for death of 0.72 (95% CI: 0.52, 0.99) occurring 24 months after initiation of therapy (Figure 2). Transplantation rates were similar in both cohorts (10.48% (CPB) versus 12.38% (NCBPB) after 5 years) and there was no difference in the probability of transplant with respect to phosphate trend or therapy type (Figs 1 and 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetIndustrial Gas Emission ControlTravaux en français237 207