MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586506585 · doi:10.2118/182628-ms

A Framework for Mechanistic Modeling of Alkali-Surfactant-Polymer Process in an Equation-of-State Compositional Simulator

2017· article· en· W2586506585 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Simulation Conference · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésEmulsionEquation of stateDissolutionEnhanced oil recoverySolubilityPetroleum engineeringAlkali metalChemistryPrecipitationChemical engineeringAqueous solutionPulmonary surfactantPhase (matter)ThermodynamicsProcess engineeringGeologyOrganic chemistryEngineeringMeteorologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alkaline/Surfactant/Polymer (ASP) is an important chemical EOR process that involves the generation of in-situ soap through the reaction of the acid component in the oil with the alkali, in conjunction with intra-aqueous reactions, mineral dissolution and precipitation, micro-emulsion behavior and salinity gradient. The mechanistic simulation of ASP is very complex and has been carried out with specialized chemical flood simulators. Current trends in EOR processes show an interest in hybrid methods where chemical flooding is combined with other EOR methods such as low salinity waterflood, foam and gas/CO2 injection. Thus, it is beneficial to develop such capabilities in an Equation-of-State (EOS) compositional simulator for screening and combining different EOR processes. This paper presents a framework for mechanistic modeling of the ASP process within an EOS compositional simulator. A new approach for modeling the Winsor Type I, II and III micro-emulsion phase behavior is introduced based on laboratory solubility data. In the Type III system, the emulsion is distributed judiciously between the oil and water phase without the introduction of a third liquid phase. The optimal salinity variation with the soap/(soap + synthetic surfactant) mole fraction is modeled. This feature allows the design of salinity gradient, an essential requirement for a successful ASP flood. The above physics are coupled with comprehensive geochemistry calculations (intra-aqueous reactions and mineral precipitation/dissolution reactions) and three-phase oil/gas/water flash calculations with an equation of state and Henry's law. The whole system of associated equations is solved simultaneously with the flow and energy equations using Newton's method, making the simulator one of the most robust and comprehensive simulators for EOR methods. The simulator is validated with ASP core flood experiments. The optimization of the ASP process for a typical field is illustrated and discussed with regard to alkali, synthetic surfactant and polymer injection with decreasing salinity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,527
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle