<i>Penguin by Design: A Cover Story, 1935-2005</i>, by Phil Baines; <i>Jan Tschichold, Designer: The Penguin Years</i>, by Richard B. Doubleday
Notice bibliographique
Résumé
Penguins are everywhere these days, showing up in film, television, and children's books.Penguin Books, too, are everywhere -having become, it appears, the new design icons of British mid-zoth-century publishing.The level of interest is made manifest by the publication of these two books devoted solely to the art direction of this legendary British firm.I What other publisher can claim such interest in its art direction and design history?'Penguins have always been highly collectable, and the object of interest for publishers and bookmen almost from their creation.2Affordable and distributed throughout the English-speaking world, and covering a wide range of subjects and topics, Penguin titles have become part of many a household bookshelf.There is hardly a reader of English who would not own at least one Penguin title or who would not be familiar with the format.The book covers have even been popular as posters and t-shirts.While the titles have always been collectable, the nostalgic interest in mid-century Modernism and the growing interest in the history and development of European book design following World War II, and in book history, have all made these recent publications possible.The two books reviewed here, one by Phil Baines and the other by Richard B. Doubleday, tell the history of P)enguin books, but they do so in very different ways, and from a very different focus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,099 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».