Pregnancy loss in women with von Willebrand disease
Notice bibliographique
Résumé
: The risk of pregnancy loss in von Willebrand disease (VWD) has been inconsistently reported. Von Willebrand factor (VWF) is a known regulator of angiogenesis, so has the potential to affect placental function. We sought to determine the risk of pregnancy loss and placenta-mediated pregnancy complications in women with VWD, compared with women without VWD. Women with VWD followed in the Southern Alberta Rare Blood and Bleeding Disorders Clinic were invited to participate in a questionnaire (February-June 2014). The same questionnaire was sent to women without VWD identified in a low-risk obstetrical clinic in Calgary, Alberta, Canada. The primary outcome was the proportion of pregnancies that ended in pregnancy loss. Secondary outcomes were preeclampsia, fetal growth restriction, placental abruption, and preterm labor less than 37 weeks gestation. Of the 30 (31.6%) VWD participants that responded, 26 (86.7%) were diagnosed with Type 1 VWD, of which 11 (42.3%) had VWF antigen or activity levels less than 30%. In women with VWD, there were 20 pregnancy losses out of 80 pregnancies [25.0%, 95% confidence interval (CI), 16.81-35.48], compared with eight losses out of 50 pregnancies in the control group (16.0%, 95% CI, 8.34-28.51; P = 0.28). There was no difference in the risk of preeclampsia (1.7 versus 0%, P = 1.00) or preterm labor (16.7 versus 7.1%, P = 0.23) among VWD and control groups. There were no other placenta-mediated pregnancy complications reported. There is no significant difference in pregnancy loss between women with and without VWD; however, a large multicenter study is needed to clarify the risk of pregnancy loss in women with VWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».