Pregnancy loss in women with von Willebrand disease
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
: The risk of pregnancy loss in von Willebrand disease (VWD) has been inconsistently reported. Von Willebrand factor (VWF) is a known regulator of angiogenesis, so has the potential to affect placental function. We sought to determine the risk of pregnancy loss and placenta-mediated pregnancy complications in women with VWD, compared with women without VWD. Women with VWD followed in the Southern Alberta Rare Blood and Bleeding Disorders Clinic were invited to participate in a questionnaire (February-June 2014). The same questionnaire was sent to women without VWD identified in a low-risk obstetrical clinic in Calgary, Alberta, Canada. The primary outcome was the proportion of pregnancies that ended in pregnancy loss. Secondary outcomes were preeclampsia, fetal growth restriction, placental abruption, and preterm labor less than 37 weeks gestation. Of the 30 (31.6%) VWD participants that responded, 26 (86.7%) were diagnosed with Type 1 VWD, of which 11 (42.3%) had VWF antigen or activity levels less than 30%. In women with VWD, there were 20 pregnancy losses out of 80 pregnancies [25.0%, 95% confidence interval (CI), 16.81-35.48], compared with eight losses out of 50 pregnancies in the control group (16.0%, 95% CI, 8.34-28.51; P = 0.28). There was no difference in the risk of preeclampsia (1.7 versus 0%, P = 1.00) or preterm labor (16.7 versus 7.1%, P = 0.23) among VWD and control groups. There were no other placenta-mediated pregnancy complications reported. There is no significant difference in pregnancy loss between women with and without VWD; however, a large multicenter study is needed to clarify the risk of pregnancy loss in women with VWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle