Erythema Induratum and Tuberculosis-Associated Ocular Inflammation in Low Tuberculosis Incidence Setting: 11-Year Retrospective Case Review With Prospective Clinical Follow-Up in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Background. Erythema induratum (EI)—nodular vasculitis associated with Mycobacterium tuberculosis (TB)—and tuberculosis-associated ocular inflammation (TB-AOI) represent uncommon manifestations of TB in low incidence countries. Both entities are diagnosed indirectly and neither has standardized therapy. Methods. Retrospective review of EI and TB-AOI cases managed in a provincial TB program between 1 January 2004 and 31 December 2014. Prospective phone-based follow-up pursued for those who received anti-tuberculosis therapy (ATT). TB-AOI diagnosis was based on referring ophthalmologist's assessment and positive TB testing (IGRA/TST). EI cases were referred following dermatologist assessment and met clinical or pathologic criteria along with positive TB testing. Results. Twenty-two EI and 21 TB-AOI cases were managed over the study period, 10 and 11, respectively, were reached for phone-based follow-up. The majority of EI and TB-AOI cases were female and immigrated from TB high-burden countries. Mean ages at time of diagnosis were 44.3 and 39 years (IQR 8.25 and 18) for EI and TB-AOI cases, respectively. Mean duration of symptoms prior to diagnosis were 3.1 and 1.8 years (IQR 2 and 2.1) for EI and TB-AOI cases, respectively. Amongst 17 EI cases that underwent biopsy, granulomatous inflammation was the most common finding (88%) followed by panniculitis (59%), necrobiosis (53%) and vasculitis (47%). ATT was initiated in 41 (95%) cases with 36 (88%) completing therapy. 14 different ATT regimes were used for a mean duration of 5.8 months (range 1–9). ATT related side effects occurred in 52% of EI and 35% of TB-AOI cases of which 18% and 19%, respectively, resulted in therapy cessation. Clinical resolution was documented in 70% of EI cases at a mean clinical follow-up of 7.3 months (range 0–48); however, only 50% of EI and 18% of TB-AOI patients reported sustained resolution of symptoms on phone-based follow-up at mean post treatment periods of 4.5 and 3.8 years (IQR 3.8 and 4), respectively. Conclusion. In this cohort, EI and TB-AOI represented uncommon presentations receiving highly variable therapy with high rates of ATT side effects. Fewer than half of patients contacted on follow-up reported durable resolution of symptoms. Disclosures. All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».