MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586520690 · doi:10.1109/cc.2017.7839757

Power allocation and performance analysis of the collaborative NOMA assisted relaying systems in 5G

2017· article· en· W2586520690 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChina Communications · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelayNomaComputer scienceDecodesNode (physics)Computer networkTransmission (telecommunications)Enhanced Data Rates for GSM EvolutionTransmitter power outputPower (physics)Relay channelTelecommunications linkDecoding methodsTelecommunicationsTransmitter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serving multiple cell-edge mobile terminals poses multifaceted challenges due to the increased transmission power and interferences, which could be overcome by relay communications. With the recent advancement of 5G technologies, non-orthogonal multiple access (NOMA) has been used at relay node to transmit multiple messages simultaneously to multiple cell-edge users. In this paper, a Collaborative NOMA Assisted Relaying (CNAR) system for 5G is proposed by enabling the collaboration of source-relay (S-R) and relay-destination (R-D) NOMA links. The relay node of the CNAR decodes the message for itself from S-R NOMA signal and transmits the remaining messages to the multiple cell-edge users in R-D link. A simplified-CNAR (S-CNAR) system is then developed to reduce the relay complexity. The outage probabilities for both systems are analyzed by considering outage behaviors in S-R and R-D links separately. To guarantee the data rate, the optimal power allocation among NOMA users is achieved by minimizing the outage probability. The ergodic sum capacity in high SNR regime is also approximated. Our mathematical analysis and simulation results show that CNAR system outperforms existing transmission strategies and S-CNAR reaches similar performance with much lower complexity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,250
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle