Variant Creutzfeldt-Jakob disease deferral in Canada: impact of stop dates.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To reduce the risk of variant Creutzfeldt-Jakob disease (vCJD) transmission via blood transfusion in Canada, potential donors who spent a cumulative time in the United Kingdom, Western Europe or Saudi Arabia are deferred. "Stop dates" for accumulated time were later implemented for 3 months spent in the United Kingdom or France (1980-1996) and for 5 years elsewhere in Western Europe (1980-2007); Saudi Arabia deferral was implemented with the "stop date" (1980-1996). We evaluated the long-term impact of these deferrals and "stop dates", as well as the consistency of donors' answers to post-implementation screening questions. MATERIALS AND METHODS: The monthly deferral rate was monitored from 2003-2015. Time series methods (ARIMA) were used with interruption when "stop dates" were implemented. A telephone survey of 1,000 donors (250 first-time, 500 repeat deferred donors, 250 non-deferred control donors) assessed travel history (response rate 62%). An anonymous mail survey of 40,000 donors assessed compliance with deferral (response rate 45.3%). RESULTS: When the "stop date" for UK/France travel was implemented, the deferral rate decreased for first-time (2.1% to 1.1%, p<0.0001) and repeat (0.2% to 0.03%, p<0.0001) donors. The deferral rate increased after Saudi Arabia was included (mean increase of 0.4% first-time, 0.02% repeat, p<0.0001). After the Western Europe "stop date" the deferral rate was unchanged in first-time donors (1.0% to 1.1%, p=0.5) but decreased in repeat donors (0.03% to 0.02%, p<0.002). In the telephone survey, 94% of deferred donors confirmed deferrable travel history. In the anonymous survey 0.3% of donors were non-compliant with the UK/France deferral. DISCUSSION: Donors, particularly first-time ones, continue to be lost due to vCJD travel deferral, but most deferrals are correctly applied and non-compliance is rare. The application of a "stop date" reduced deferrals for UK/France travel, but it may be too early to see the full impact of the "stop date" for Western Europe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».