Adsorptive Removal of Nitrogen, Sulfur, and Aromatic Compounds from Gas Oil by Poly(glycidy methacrylate) Using Two Kinds of Graft Polymerization Methods
Notice bibliographique
Résumé
Based on a polyglycidyl methacrylate- co -ethylene glycol dimethacrylate copolymer (PGMA- co -EGDMA), nitrogen, sulfur, and aromatic compounds were removed from light and heavy gas oil feeds. The method in which PGMA- co -EGDMA is synthesized can influence the textural and chemical characteristics of the polymer and thus its adsorption capacity. Studies have shown that using cerium initiated graft polymerization in PGMA- co -EDGMA synthesis can improve the adsorption capacity of the polymer. In this work, nitrogen, sulfur, and aromatics removal capacity of (PGMA- co -EGDMA) polymer incorporated with tetranitrofluorenone (TENF) via 1,3 diaminopropane (PDA) using cerium initiated graft polymerization were compared with the same polymer without using cerium. A third polymer with different linker, ethylenediamine (EDA) instead of PDA, was synthesized using cerium initiated graft polymerization to inspect the impact of the linker on the removal efficiency. The synthesized polymers were characterized using different characterization methods. The synthesized polymers were tested at different nitrogen, sulfur, and aromatic content using light and heavy gas oil feeds. In addition, the removal capacity of the synthesized polymers toward nonbasic nitrogen were determined using automatic potentiometric titrator. Results have shown that using cerium graft polymerization on the synthesis of PGMA- co -EGDMA polymer reduced surface area, pore size and volume, and amount TENF grafted, thus decreasing the removal efficiency of nitrogen, sulfur, and aromatics. However, polymer selectivity toward nonbasic nitrogen was not affected by cerium graft polymerization. Furthermore, the adsorption capacity of the PGMA- co -EGDMA decreased with increasing linker length due to steric hindrance effect that influences the adsorption capacity of the polymer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».