Survey of Infection Prevention and Control (IPAC) Practices among Kidney and Liver Transplant Centers
Notice bibliographique
Résumé
Background. There is a perceived lack of standardized practice on IPAC strategies among abdominal (kidney and liver) transplant (tx) centers. Methods. A survey was performed of members of the American Society of Transplantation Infectious Diseases Community of Practice in 11/14 and 2/15 on IPAC policies after kidney and liver transplantation. Results. A total of 35 centers from the United States (27), Canada (2), Switzerland (2), South Korea (1), Turkey (1), India (1), and China (1) participated in this survey. 31 were liver tx centers and 35 were kidney tx centers. Only a minority use HEPA filtered rooms during hospitalizations (19.7 % at all times and 9.7 % immediate post-liver tx; 18.6 % at all times, and 8.6 % immediate post-kidney tx). Even fewer centers use positive pressure rooms (9.7% immediately post-tx and 3.2 % as clinically indicated in liver tx; 8.6% immediately post-tx and 5.7% as clinically indicated among kidney tx centers). Majority (94.3%) of centers do not have a policy beyond standard hand hygiene. One fifth of liver and kidney centers employ measures beyond standard room cleaning. Dedicated medical equipment such as stethoscope is used when caring for patients in 61.3% of liver tx and 62.5% of kidney tx centers, but only when there is a clinically indication. Only slightly over half (54.3%) do not allow live plants or flowers in tx units (54.3%). Likewise, the majority (74.3%) does not prohibit the use of personal belongings in patient rooms. However, majority does not allow animal companions (75%). Visitor age restriction, when enforced, varies from <5 years to <15 years. A third of kidney tx centers (34.3%) and liver tx centers (29%) recommend use of respiratory masks for patients leaving hospital rooms. Only 17.2% of kidney tx and 12.9% liver tx centers recommend respiratory mask use outside of the hospital; and duration of recommended mask use varied from immediately to 6 months post-tx. Conclusion. This survey highlights differences in IPAC strategies among kidney and liver tx centers. Evidence-based guidelines addressing these practices are needed in an effort to standardize the approach in the care of this vulnerable population. Disclosures. All authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».