Comparison of adjuvant chemoradiation to peri-operative chemotherapy for the treatment of resected gastric and gastroesophageal junction adenocarincoma.
Notice bibliographique
Résumé
e14537 Background: Currently there are several accepted peri-operative treatment modalities for the resected gastric (GC) and gastroesophageal junction (GEJ) adenocarcinoma. In the 2008, peri-operative chemotherapy (CRT) using the MAGIC was adopted as the preferred approach to adjuvant chemoradiation with the MacDonald protocol (cXRT) in the British Columbia. An era to era comparison was performed to determine if there were differences in outcomes. Methods: Data from the pharmacy records of patients (pts) referred to 1 of 5 cancer treatment in BC were analyzed from 2001- July 2010. Pts that underwent curative resection for GC or GEJ were only included. cXRT cohort was defined from Jan 2001-Dec 2007, prior to the CRT era. CRT cohort started from Jan 2008-July 2010. Descriptive statistics were used to compare the groups. Survival analysis was performed using Kaplan Meier methods. Results: Table 1 summarizes the patient characteristics. In the CRT arm, there were more males, less pts with a LN ratio >0.2 and shorter median follow-up. 92.1% completed the pre-op chemotherapy and 44.7% completed post-op chemotherapy whereas 73.3% of pts completed cXRT (p<0.05). 1 yr survival was similar between the 2 cohorts. Median overall survival was not reached in the CRT arm and was 64.1 months in the cXRT arm. Conclusions: Delivery of CRT was similar to that in the MAGIC trial. Outcomes of CRT compared to cXRT appears to be similar in this cohort to cohort study with similar 1 yr survival. Pre-operative CRT results in less pts with a LN ratio > 0.2. Further follow-up is needed with respect to relapse and overall survival. Either modality can be considered for peri-operative management of GC or GEJ adenocarcinoma. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».