Exploring dental student participation in interdisciplinary care team conferences in long‐term care
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to explore how the participation of dental hygiene students in interdisciplinary care conferences conducted in long-term care (LTC) facilities influenced the staff's awareness of oral health, the student's provision of care as well as the student's ability to work on an interdisciplinary team. BACKGROUND: Oral health in LTC continues to be poor despite many educational and clinical interventions. The care of a frail elder requires an interdisciplinary team approach, yet dental professionals are often absent from these teams. As an educational intervention, dental hygiene students, in addition to providing clinical care to residents and education to staff in a LTC facility, have been participating in interdisciplinary care conferences for 4 years. METHODS: Nine LTC facility staff and eight students participated in two focus groups and five personal interviews to discuss their experiences of the care conferences. Narratives were transcribed verbatim and thematic analysis was conducted. RESULTS: Four major themes emerged that described the essence of the experience of involving dental professionals within interdisciplinary care conference: (i) addressing oral health, (ii) reciprocal learning, (iii) dealing with complexity and (iv) impact of collaborative care. CONCLUSION: Overall, students found the educational intervention to be worthwhile that allowed for the development of interdisciplinary skills and a greater understanding of dental geriatrics. The dental support in care conferences was welcomed by the staff as it facilitated a new way of exchanging knowledge and experiences so that a more holistic approach to care could be undertaken by all.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle