Cost‐effectiveness of condom uterine balloon tamponade to control severe postpartum hemorrhage in Kenya
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the cost-effectiveness of condom uterine balloon tamponade (UBT) for control of severe postpartum hemorrhage (PPH) due to uterine atony versus standard PPH care in Kenya. METHODS: A cross-sectional analysis was conducted using cost data collected from 30 facilities in Western Kenya from April 15 to July 16, 2015. Effectiveness data were derived from the published literature. The modeling analysis was performed from the health-system perspective for a cohort of women who gave birth in 2015. Sensitivity analyses tested the robustness of model estimates. Costs were in 2015 US dollars. RESULTS: Compared with standard care with no uterine packing, condom UBT could prevent 1255 hospital transfers, 430 hysterectomies, and 44 maternal deaths. At $5 or $15 per UBT device, the incremental cost per disability-adjusted life year (DALY) averted was $26 or $40, respectively. If uterine packing was assumed to be done with standard care, the cost per DALY averted was $164 when the UBT price was $5 and $199 when the price was $15. CONCLUSION: Condom UBT was a highly cost-effective intervention for controlling severe PPH. This finding remained robust even when key model inputs were varied by wide margins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».