MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2586635873 · doi:10.3724/sp.j.1226.2016.00451

Probable effects of heat advection on the adjacent environment during oil production at Prudhoe Bay, Alaska

2016· article· en· W2586635873 sur OpenAlexaboutno aff
Stuart A. Harris

Notice bibliographique

RevueSciences in Cold and Arid Regions · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOffshore Engineering and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayAdvectionEnvironmental scienceBeaufort seaArcticOceanographyGlobal warmingClimatologyGeologyClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The latest available data for mean annual air temperature at sites away from the Arctic coast in both Alaska and the Yukon Territory show no significant warming in the last 30~50 years. However, around the Arctic coast of northwest North America centered on Prudhoe Bay, the weather stations show significant warming of both the air and the ocean water, resulting in substantial losses in sea ice west of Prudhoe Bay. These changes appeared shortly after the commencement of shipment of oil through the Trans-Alaska Pipeline in 1977, but have now reached a quasi-stable thermal state. Since more than 17 trillion barrels of oil have passed through the pipeline after being cooled by the adjacent air, which in turn, can then result in the melting of the adjacent sea ice, there appears to be a very strong relationship between these events, and a marked lack of correlation with the changes of the content of greenhouse gases in the atmosphere. This contrasts with the IPCC interpretation of the available climatic data, which assumes that the maximum climatic warming at Prudhoe Bay is typical of the entire region and is the result of increasing greenhouse gases. Engineers need to consider heat advection by oil or gas from underground when designing pipeline facilities, and to take account of the potential environmental consequences that they may cause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,248
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSciences in Cold and Arid RegionsMême sujetOffshore Engineering and TechnologiesTravaux en français237 207