Ranolazine Added to Amiodarone Facilitates Earlier Conversion of Atrial Fibrillation Compared to Amiodarone‐Only Therapy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amiodarone (AMIO) is for many years effectively used to control ventricular rate during atrial fibrillation (AF) and to convert it into sinus rhythm. However, due to its delayed onset of action, ranolazine (RAN), a new antianginal agent with atrial-selective electrophysiologic properties, has recently been attempted as add-on therapy with AMIO to facilitate AF conversion. METHODS: To establish the role of this combination therapy, we enrolled 173 consecutive patients (68 ± 10 years, 54% male) with recent-onset (<48-hour duration) AF who were eligible for pharmacologic cardioversion. Patients were randomized to intravenous AMIO (loading dose 5 mg/kg in 1 hour followed by 50 mg/h; n = 81), or AMIO plus a single oral dose of RAN 1 g (n = 92). RESULTS: Mean left atrial diameter did not significantly differ between groups, AMIO and AMIO + RAN (4.2 ± 0.5 cm vs 4.1 ± 0.4 cm, P = 0.18). The AMIO + RAN group compared with the AMIO-only group showed significantly shorter time to conversion (8.6 ± 2.8 hours vs 19.4 ± 4.4 hours, P < 0.0001) and higher conversion rate at 24 hours (98% vs 58%, P < 0.001). Left ventricular ejection fraction did not markedly vary between the two groups and ranged within moderately reduced values. No serious clinically evident adverse effects were observed in any of the patients receiving either AMIO or the combination treatment. CONCLUSIONS: Our data demonstrate faster sinus rhythm restoration and enhanced conversion rate of AF after AMIO plus RAN in patients with preserved ejection fraction and left atrial size, implicating a synergistic effect of the two agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».