The Relationship between Risk Factors of Head Trauma with CT Scan Findings in Children with Minor Head Trauma Admitted to Hospital
Notice bibliographique
Résumé
In Emergency Medicine for determining the intracranial injury (ICI) in children with head trauma, usually Brain CT Scan is performed. Since Brain CT Scan especially in children has some disadvantages, it is ideal to find a method which could help to choose only the children with real head trauma injury for Brain CT Scan. This study was descriptive, Analytic and Non interventional. We reviewed the archived files of children with head trauma injuries admitted in emergency department of Imam Hossein hospital within two years. Patient’s CT scan findings and head trauma risk factors were evaluated in this study. Out of 368 patients, 326 patients had normal Brain CT Scan. 28 of them showed signs of ICI consisting intraventrucular hemorrhage (IVH), Contusion, subarachnoid hemorrhage (SAH), subdural hemorrhage (SDH), epidural hematoma (EDH), and Pneumocephalus. Twenty-seven patients showed Skull FX, which14 of them had Isolated Fracture, and 13 of them showed also signs of ICI. Since, patients with isolated FX usually discharge quickly from Emergency Department; their data did not include in outcome of this study. The Patients has been divided into two groups: 1- ICI, 2- without ICI. RR (relative risk), CI (Confidence interval) and sensitivity, positive predictive value (PPV), negative predictive value (NPV) and association of these risk factors with ICI were assessed with Chi-2 test. In the end to determine the indications of CT scan, presence of one of these five risk factors is important including: Abnormal Mental Status, Clinical signs of Skull FX, history of vomiting, Craniofacial Soft Tissue Injury (including Subgaleal Hematomas or Laceration) and Headache. For all other patients without these risk factors, observation and Follow Up can be used which has more advantages and less cost.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».